Quando escolhi a escola do Lucas, já sabia que o ensino era construtivista, mas para falar a verdade na época, isso há mais de 2 anos atrás, nem me liguei muito em procurar saber de fato quais eram as diferenças principais e de fato se existiam. Meu esposo me explicou algumas coisas e eu achei muito interessante, além de ter amado a estrutura da escola e assim matriculamos nosso menino. Minha pergunta hoje é: Você sabe qual é a diferença?
Na escola tradicional o professor é a figura central, ele ensina de maneira sistemática e o aluno absorve o conteúdo. Nas escolas mais tradicionais o ensinamento dado pelo professor não pode ser questionado e é visto como uma verdade absoluta. O tipo de avaliação é feita levando em conta a pontuação obtida pelo aluno e isso mede o tanto de conhecimento que ele absorveu durante as aulas e estudos em casa. Fonte aqui. Esse modelo de escola foi o que eu estudei minha vida toda e quase certeza tenha sido o que você estudou também. A verdade é que não sei ao certo até que ponto isso é negativo ou positivo, mas muitas vezes lembro de ter achado as aulas monótonas e sem graça
Na escola construtivista o professor não é visto como único detentor do conhecimento, o estudante constrói o conhecimento através de formulação de hipóteses e da resolução de problemas. O objetivo do construtivismo é que o aluno adquira autonomia. As disciplinas são trabalhadas em uma relação mais próxima com os alunos e envolve fatores interdisciplinares. O construtivismo foi idealizado para acabar com as provas, porém as escolas construtivistas na sua grande maioria realizam as provas normalmente. Fonte aqui.
A grande diferença está na maneira como o ensinamento é passado e cabe você descobri qual dos ensinos é melhor para seu filho. Se sua criança gosta de questionamento visite e conheça escolas construtivista, mas se sua criança prefere informações a escola tradicional é perfeita para ela.
Qual o método de ensino da escola de seus filhos?
É vdd é sempre bom conhecer.
ResponderExcluirBju
Adorei o post .. sempre é bom termos essas informações, e muitas vezes nem sabemos a diferença de uma ou de outras quando vamos escolher a escola ...
ResponderExcluirBeijos Mi Gobbato!!!
http://espacodasmamaes.blogspot.com.br/
muito bom amiga, quando eu estudada no ensino fundamental era o método tradicional dando nota encima de provas..e no ensino médio era os 2..na escola da alycia ainda nao sei e nosso 1° ano, vou avaliar..
ResponderExcluirbjos
Gostei de conhecer
ResponderExcluirDicas ótimas,
Bjus
http://segredosdaluma.blogspot.com.br/
Acredito que este tipo de ensino dá mais oportunidade à criança para construir até mesmo seu caráter, e os trata como seres individuais, respeitando suas escolhas, muito bacana mesmo!
ResponderExcluirbjo!
Muito bom seu post amiga, arrasou :)
ResponderExcluirbjcas
http://estou-crescendo.blogspot.com.br/
Adorei seu post,mas meus pequenos ainda não vão a escola só ano que vem
ResponderExcluirbjs
Amiga esse assunto é complicado
ResponderExcluirMais eu prefiro o ensino tradicional, onde os alunos na primeira série já saiam alfabetizado. E onde havia o respeito com professores. Meu filho de 7 anos ainda não sabe ler, eu que estou dando um reforço em casa. acho que o ensino construtivista não prioriza o alfabetismo np primeiro ano escolar.
Bjs
Ótimo post
http://soumaedecinco.blogspot.com/
Bom dia. Sou defensor do construtivismo. Minha opinião é, quando se fala e disciplina e respeito, creio que isso tem que vir de casa (Alguns pais querem terceirizar essa responsabilidade e jogam a culpa nas escolas). Segundo ponto, como o construtivismo vem de construir/interação com os outros alunos (uma forma de aprender com os outros também), o próprio aluno já vem com uma bagagem de casa e a partir disso o professor vai formular a melhor maneira de trabalhar com determinado aluno(s). Desenvolvendo assim a capacidade de pensar, refletir e se questionar e não a de simplesmente memorizar conteúdos. Terceiro ponto seria a responsabilidade da família como á falei, de educar o filho e o mais importante acompanhar a vida educacional do filho, como? Participando de reuniões da escola, monitorando a aprendizagem do filho, CONVERSANDO COM SEU FILHO, acompanhando as atividades que foram, estão ou vão ser feitas por ele. Abraço, fica na paz.
ExcluirHeitor ainda não estudo mas quando chegar a hora de escolher vou prestar muita atenção!
ResponderExcluirBjos
Tatty Nunes - Mãe de Primeira Viagem
Não conhecia a diferença, e na verdade não sabia que existia outo método fora o tradicional.
ResponderExcluirMas acho que o que busca melhor ensinar é válido, aprender sempre e descobrir e opinar é importante.
Bjs
Vivi e Isaac
Ajudou muito em minha disciplina de Teorias do Currículo.
ResponderExcluirObrigada.
Cara Jamilly, vou te dizer a real: se você realmente ama seu filho,não deseja que ele seja um analfabeto funcional e quer ver o conhecimento dele evoluir saudavelmente, mantenha ele longe de qualquer escola construtivista. Deixe eu falar um pouco de mim: sou pai de um menino de um pouco mais de dois anos e professor de Física de um curso de licenciatura. Estou recebendo nas minhas turmas os primeiros alunos "alfabetizados" pelo método construtivista, e o desempenho de tais alunos é terrível. Eles não conseguem interpretar textos simples e são incapazes de executar cálculos elementares. Estes alunos são o que chamamos de analfabetos funcionais, e os considero caso perdido.
ExcluirVou colocar aqui um trecho do seu texto e tentar explicar o porquê do construtivismo ser uma grande mentira:
"o professor não é visto como único detentor do conhecimento, o estudante constrói o conhecimento através de formulação de hipóteses e da resolução de problemas."
Veja só Jamilly, numa sala de aula cheia de crianças que estão aprendendo a ler e escrever, quem seria o outro detentor do conhecimento relacionado à alfabetização senão o professor? Outra coisa , é impossível a criança construir o conhecimento por si só e muito menos a formulação de hipóteses , pois vejamos, ela não é capaz por si só inferir as regras de formação de palavras só observando textos com palavras repetidas e figuras. Para isso a criança teria que ser um gênio indutivo do nível de Aristóteles.
E como funciona a alfabetização construtivista? Por exemplo, quando vai se ensinar a palavra "gato", é apresentado textos onde aparece várias vezes a palavra e o seu contexto social. E também é apresentado cartões com esta palavra e o desenho do gato ao lado, isto repetidas vezes até a criança associar a palavra "gato" com o animal. Mas se no texto tiver a palavra "gata", a criança pensará que é "gato" , pois ela não aprendeu a decodificar a palavra através da combinação das letras.
No método traficional, a criança por memorização dos fonemas e suas combinações , e da memorização dos símbolos e suas combinações, consegue decodificar palavras e frases, levando a verdadeira alfabetização.
Por isso é importante a figura do professor e sua autoridade. Ele com seu conhecimento acumulado e experiência, sabe o caminho das pedras, e assim vem com a receita de bolo. Com sua autoridade ele conduz os alunos ao caminho das pedras.
Eu recomendo para você Jamilly, o curso de alfabetização do professor Carlos Nadalin. Ele ensina como devemos alfabetizar nossos filhos em casa. Este curso vem apresentando grandes resultados na alfabetização de crianças e estou começando a aplicar com meu filho e gostando bastante dos primeiros resultados.
Perfeito.Sou pedagoga e concordo com vc Unknown.
ExcluirTenho que discordar em muito no seu texto, meu filho estudou por tres anos em escola construtivista e o desenvolvimento dele foi maravilhoso. Leu e escreveu super cedo, aprendeu a fazer questionamentos desde novinho. Não podemos julgar todo o ensino por seus alunos, correto? Como disse em meu texto, os pais devem saber o tipo de ensino melhor para seus filhos.
ResponderExcluir